リアリティを欲する人、欲しない人

ヴェネツィアで一晩を過ごし心が和らぐのは、何よりもその静けさではないかと思います。耳をすまして聞こえてくるのは、人のざわめきと足音、そしてヴァポレットのエンジン音です。山のなかの一軒家ではなく、街のなかでクルマの音がしない。人びとの頭のなかに街のイメージがあり、その輪郭に欠く点があると物足りなさを思ったり、あるいは感謝をもって驚いたりするわけです。逆に、普段、クルマが出す様々な音がどんなにか「街らしさ」を作っているのかが分かります。虫の鳴き声を詩的に聴くのも、都会の騒音を詩的に聴くのも、実のところ、そのノイズに対する経験の量と質によります。つまりポエティックに聴くかどうかは、ノイズと経験の痕跡の関係によります。

磯崎哲也さんのブログ「映画「アバター」が社会に示唆すること（デジタルによるリアルの「代替」）を読んでいて、一つのことを思いました。人にはリアリティを欲する人と欲しない人がいる。しかしながら、それは必ずしもすべてについて言っているのではなく、人それぞれにリアリティを重視するフィールドが違うということです。少々引用しましょう。

例えば最近、私は海外旅行をするインセンティブが非常に下がっている。テレビを地デジに買い替えてから、今まではほとんど見なかった「世界遺産」系の番組や「世界の車窓から」などを見るようになったが、こうした番組は海外旅行を「代替」するパワーを持っていると思う。

「バカな。実際に旅行した体験とテレビが一緒のわけがない。」と一笑に付されるかも知れないが、例えばバチカンのシスティーナ礼拝堂やフィレンツェのドゥ オーモの天井画は、肉眼で見るよりも地デジで見た方が細部までよく見えるし、オペラグラスで見るより視野が広い。常に最高な天気やライティングで撮影され る地デジの番組は、街の風景も空気の匂いまでただよってきそうだ。

モナコにF1レースを観戦に行くと、人の頭ばかり見えてしまう。何よりもクルマを一瞬しか追えない。しかし、TVならトップを走るクルマはほぼ追える。インターとミランのゲームをサンシーロのスタジアムで見れば、迫力ある地響きがするような声援のなかに身をおいて興奮できる。が、一瞬のゴールを見逃すこともTV観戦よりありそうだ。

これは、どちらがリアルというより、「どのリアリティを選ぶか？」ということです。ゼロコンマ何秒でマクラーレンがブラウンを追っているかを知るより、そのスピード感と騒音で獲得できる実感を優先するかどうかです。複製の音を分析することが好きか、パリのバスティーユ劇場でオペラを「全体」として味わいたいかどうか、ということでもあります。それが人による「許容度」と「拒否度」の差になってでてきます。ただ更に言えば、システィーナ礼拝堂の絵も全く同じことですが、全体の文脈を含めて鑑賞することが経験として身についているか否かが、リアリティの選択を左右します。すなわち、リアルかどうかではなく、肝心なのは、リアリティでしょう。現実との実感度が問題になります。

（余談だが、「ネットじゃ料理は食えないだろう。」というのは確かにそうだ。しかし、イタリアや中国で仕事をしているビジネスマンに聞くと、「イタリアンや中華は東京で食った方がうまい。」という人が多い。さすがミシュランの星が世界一多い都市、東京！このように、「ネット」で代替しづらいものを持ってい る「リアル」は強く、最後までネットに代替されずに残るだろう。）

日本向けにローカライズされたイタリア料理を日本人が美味いと思うのは当然です。ここで書かれているビジネスマンが日本人であるとするなら、ローカライズされたイタリア料理ーこれがビジネスマンのイタリア料理の定義になっているーに舌が馴れ、イタリアでのイタリア料理を美味いと思うほどに経験が足りないとしか言いようがないでしょう。どちらが美味いというスタンダードはありません。イタリアから東京に一緒にでかけたイタリア人と、東京でイタリア料理を一緒に食べ、彼らが東京のイタリア料理のほうがミラノのそれより美味しいとぼくに語ったことは一度もありません。しかし、東京に何年か住んだイタリア人が「東京のイタリア料理もいけるよ」とは言います。ぼくがミラノの日本料理店に日本からの人を連れて行って「この和食もミラノではまあまあです」と言ったとき、「そうだろうね、このあたりがせいぜいだよね」という表現をするのと同じです。

これはローカリゼーションの問題であり、同時に極めて個人的経験の問題です。まさしく、そこに料理のリアリティがあると認識すべきでしょう。東京のイタリア料理が世界一美味いわけではなく、世界中に色々あるイタリア料理のなかで、「美味いといえる一つである」と表現する視野の広さが求められます。

更に、非リアル経験について言えば、１９世紀後半の電話やグラモフォンの発明による「複製」経験から延々と語られているでしょうが、「複製」経験によってリアルは不要という人と、「複製」経験によってリアルを知りたいという二つのパターンがあります。ネット上で知った事実で満足するか、その事実を現場で確認したい。この二つです。もちろんネットリアリティやヴァーチャルリアリティという言い方もあるように、前者も細分化されますが、これらの選択も後者を選択しない人間は鈍いのではなく、現実の経験との関連性ー個人の性格も影響するがーで「まあ、これはこれでいい」と思うか、「これは自分の目でみておく必要がありそうだ」ということになるでしょう。

尚、最近の技術トレンドからすれば、脳生理学が今後さらに進んでも人のことは完全には分かりえないから、ある程度、人の自主的判断を組み込んだシステムを考えるべきだという方向だと思います。ここにおいて、人の「経験」と「リアリティ」は、「文脈」とならんで重要なキーワードです。